Komentáře: Stávka ve Škodě – úsvit nových časů

Od: Lída

Lída — Wed, 09 May 2007 11:32:36 +0000

RE LOJR
Váš příklad s reditelem ČEZu silně pokulhává. Nikoho nezajímá v souvislosti s jeho nehorázným platem jak pracně studoval. Nakonec rozhodující jsou pracovní výsledky a míra odpovědnosti. Je lehké být řiditelem v monopolním podniku, který není poplatný trhu a ceny si určuje sám nez omezení. Navíc i kdyby podnik zkrachoval, jaký postih by čekal pana ředitele z titulu jeho „odpovědnosti“? Zlatý padák?Nesnažte se někoho přesvědčit, že o obsazení místa ředitele polostátního monopolu rozhoduje jeho odborná kvalifikace. Spíš si myslím, že je to člověk vysoce loajání a ke všemu ochotný.

Od: yogumin

yogumin — Tue, 08 May 2007 01:33:03 +0000

To: LOJR
To myslite vazne s tim Romanem nebo jste ci budet za to kompenzovan?

Od: jofa

jofa — Mon, 07 May 2007 21:35:15 +0000

opravdu zajimavy clanek
ja si myslim,ze v soukrome firme at si odbory delaji co chteji,pokud to neodporuje zakonum.ze v konecnem dusledku skodi i svym clenum to je jejich problem.nicmene nechapu tve demagogicke narazky na ods a topolanka,kteri jedini meli jakysi rozumny plan,ten zatuchly sosialne mafiansky system nejak resit.ze to bohuzel neni jednoduche,to je i vinou lidi jako ty kteri volili do parlamentu ty nejobskurnejsi strany ktere jsou na ceske politicke scene.a tvuj liberalismus?to ti vysvetlil dostatecne Loir zdravim

Od: Víťa

Víťa — Mon, 07 May 2007 19:26:04 +0000

Pane Bartku,
s Vámi je radost diskutovat. Musím se přiznat, že jsem vážně netušil, že se podobný způsob uvažování může prezentovat jako obrana demokracie… :-)))

Ať se každý sdružuje kde chce. (Ale o tom přece ani autorův text, ani můj komentář nebyl, že?) Ale ať si pánové odboráři nemyslí, že mohou nátlakovými metodami nutit své soudruhy porušovat jejich individuální smlouvy se zaměstnavatelem.

Všechno to blábolení o demokracii, právu na sdružování etc… jsou jen tanečky s jádrem problému vůbec nesouvisející…

Od: LOJR

LOJR — Mon, 07 May 2007 18:23:30 +0000

Bouchnout si do stolu?
To jako stávkovat? A proč by měla mít právo stávkovat? Právo by měla mít leda dát výpověď s dejme tomu o něco kratší výpovědní lhůtou, pokud by zaměstnavatel na její mzdové požadavky nepřistoupil. Kdo, pokud vůbec někdo, by podle vás měl hradit ztráty, které odboráři svou vyděračskou stávkou zaměstnavateli, eventuelně dalším osobám způsobí?

Od: LOJR

LOJR — Mon, 07 May 2007 18:19:51 +0000

PANEBOŽE ŠUTO, UMÍTE ČÍST?!
Kde já tady pléduji za zrušení odborů? Ať klidně vyjednávají výši platů pro SVÉ členy, ovšem ne vydíráním zaměstnavatelů.

Od: bartek.blog.respekt.cz

bartek.blog.respekt.cz — Mon, 07 May 2007 16:19:39 +0000

re:LOJR
Nekde netvrdím, že by uklízečka měla mít stejný plat jako vrcholový management. Pouze obhajuji její právo bouchnout si do stolu.
Navíc argumentovat počtem lídí v odborech…. V politických stranách je také jen několik procent obyvatel, a k volbám chodí slabá půlka aby dala hlas těm, se kterými nic nemá, není ani ve straně a přesto nechá tuto stranu za sebe rozhodovat. Navíc jak píše kolega výše, stejně jako je velmi jednoduché založit politckou stranu, tak si můžu klidně založit odbory nebo jakoukoliv jinou organizaci.

Od: M. Suta - suta.blog.respekt.cz

M. Suta - suta.blog.respekt.cz — Mon, 07 May 2007 15:44:15 +0000

2 LOJR
Demokraticke je to, ze se muzete sdruzovat, abyste obhajoval sve zajmy, kdyz se Vam nelibi, ze jini Vase zajmy poskozuji. Nikde neninapsano, ze ve firme musi byt jedny odbory. V rade zemi funguje nekolik konkurancnich odborovych central.

Ale stejne tak byste moh namitat, ze o Vasi budoucnosti rozhoduji politici, ktere jste nezvolil…. demorkacie proste neni dokonala :-)) Zrusenim odboru o omezenim svobody je ale nevylepsili zadni autokrate ani extremiste 🙂

Od: LOJR

LOJR — Mon, 07 May 2007 14:42:14 +0000

Zásluhy té uklízečky ve srovnání s vysoce kvalifikovanými
je minimální a proto je zcela logický i rozdíl v platech. Zastupitelská demokracie, v níž obvykle vládnou ti, kteří dostali většinu hlasů ve volbách, je dost špatný příklad pro vaše tvrzení. Pokud totiž v podniku je odborově organizována menšina zaměstnanců, důsledkem je pravý opak zastupitelské demokracie.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 07 May 2007 14:37:09 +0000

Re: Glum a Láďa Hora
Odůvodnění „vysokých“ platů v justici je pánové mnohem prozaičtější. Po mohutném úprku soudců a státních zástupců do advokacie a vůbec soukromé sféry začátkem devadesátých let stát pochopil, že pokud v tomhle oboru chce mít alespoň borce na druholigové úrovni (na začátku devadesátých let vůbec jakékoliv borce), tak jim musí poskytnout podmínky adekvátní alespoň druhé lize v soukromé sféře a následně se podle toho zařídil. Pokud jde o úplatky, je to ještě jednodušší. Vyslužte si v tomhle oboru pověst tvrdohlavého mezka, který udělá vždy to, co sám považuje za správné a kašle na libost svých nadřízených či společenskou objednávku beztak usměrňovanou médii a ejhle – on si nikdo ani nedovolí vám ten úplatek nabídnout!